Суд подтвердил нарушение МСЧ МВД при закупке медуслуг
Арбитражный суд Ставропольского края согласился с позицией УФАС: краевая медико-санитарная часть МВД неправомерно заключала контракты на медпомощь сотрудникам органов внутренних дел у единственного поставщика.
1 октября, 2026, 11:42 2
ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» в текущем году подписало контракты с несколькими государственными бюджетными учреждениями здравоохранения. Предмет — оказание медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел.
Заказчик сослался на пункт, разрешающий закупку у единственного поставщика, если услугу вправе оказывать только орган власти либо подведомственное ему учреждение.
Проверка УФАС показала: применять эту норму в данном случае нельзя. Для закупки у единственного поставщика контрагент должен обладать исключительными полномочиями, прямо закреплёнными нормативными правовыми актами федерального уровня.
Антимонопольный орган доказал, а Арбитражный суд Ставропольского края подтвердил следующие обстоятельства:
- ни Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ни Постановление Правительства РФ № 1563 не дают конкретным медицинским организациям исключительного права на оказание плановой медицинской помощи сотрудникам МВД;
- государственная лицензия на медицинскую деятельность и ведомственная принадлежность учреждений сами по себе конкуренцию на рынке медицинских услуг не исключают;
- доводы заказчика о фиксированных тарифах ОМС и концентрации «узких специалистов» в отдельных клиниках суд признал несостоятельными: эти обстоятельства не создают исключительных прав на оказание услуг и не могут служить основанием для ухода от конкурентных процедур.
«Заключение контрактов без проведения конкурентных процедур в данных обстоятельствах нарушило принципы открытости и конкуренции. Целью Закона о контрактной системе является обеспечение максимально эффективного расходования бюджетных средств и равного доступа всех поставщиков к государственным заказам».
Позицию Ставропольского УФАС признали правомерной, нарушения подтверждены судебным актом.
Справка: пункт 6 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ. Источник: УФАС, 01.10.2026 14:42.
Читайте также


















